James Cameron revela detalhes do seu filme do ‘Homem-Aranha’ que nunca conseguiu fazer

Desde que o teioso apareceu na telono em 2002 sob a tutela de Sam Raimi, o Homem-Aranha já foi reiniciado duas vezes, e agora foi o maestro da ficção científica James Cameron aproveitou a chegada do novo filme, “Homem-Aranha: Sem Volta Para Casa”, para revelar, em uma entrevista ao Screen Crush, como era o filme do Homem-Aranha que tentou fazer, mas nunca conseguiu.

Em primeiro lugar, essa seria uma história muito enraizada nas origens do personagem, focando – sim – um nerd socialmente desajeitado. “Ele é o garoto-aranha do colégio”, diz o diretor, “ele é meio geek e ninguém repara nele e ele é socialmente impopular e coisas assim”. Nessa nota, ele viu o Homem-Aranha como uma “grande metáfora” para … bem, puberdade, junto com o “reservatório inexplorado de potencial que as pessoas têm e que não reconhecem em si mesmas”. O Homem-Aranha não apenas cria teias por sangue, Cameron diz, ele é um símbolo de “todas as mudanças em seu corpo, suas ansiedades sobre as expectativas da sociedade, seus relacionamentos com o gênero de escolha pelo qual você se sente atraído, todos esses coisas”.

Cameron também falou sobre sua ideia de atirar teia como algo biológico ao invés de tecnológico. “Seguir os atiradores de teia biológica como parte de sua adaptação biológica à picada de aranha radioativa fez sentido para mim”, e Stan Lee, com quem Cameron trocou ideias, aprovou isso, assim como Raimi, que usou a mesma ideia em sua trilogia do Homem-Aranha.

Talvez mais interessante, Cameron queria que seu Homem-Aranha desse um tipo de “realidade corajosa”, o que é uma decisão bastante corajosa se você considerar que nomes como “O Cavaleiro das Trevas” apareceriam apenas uma década depois. Em suas palavras:

“Super-heróis em geral sempre pareceram meio fantasiosos para mim, e eu queria fazer algo que teria sido mais no estilo de ‘Exterminador’ e ‘Aliens’, que você compre na realidade imediatamente. Então você está em um mundo real, não em alguma Gotham City mítica. Ou Superman e o Planeta Diário e todo esse tipo de coisa, onde sempre parecia muito metafórico e como um conto de fadas. Eu queria que fosse: é Nova York. É neve. Um cara é mordido por uma aranha. Ele se transforma em um garoto com esses poderes e tem a fantasia de ser o Homem-Aranha, e ele faz essa roupa e é terrível, e então ele tem que melhorar a roupa, e seu grande problema é a maldito roupa. Coisas assim. Eu queria fundamentá-lo na realidade e fundamentá-lo na experiência humana universal. Acho que teria sido um filme divertido de fazer.”

Mas por que Cameron nunca fez um filme do Homem-Aranha, de qualquer maneira, você pode perguntar? Bem, tudo se resume a uma questão de direitos, aparentemente – como todas as coisas boas em Hollywood parecem ser.

“Eu tentei fazer com que a Fox o comprasse, mas aparentemente os direitos estavam um pouco confusos e a Sony tinha um apego muito questionável aos direitos e a Fox não quis lutar por isso. [O ex-presidente da Fox] Peter Chernin simplesmente não iria lutar por isso. Ele não queria entrar em uma briga legal. E eu digo ‘Você está brincando? Essa coisa pode valer, não sei, um bilhão de dólares! ‘$ 10 bilhões depois… ”