Pela terceira vez, Megan Thee Stallion processa gravadora por confusão com álbum
Rapper e empresa mostraram ter opiniões divergentes do que é um álbum
Pela terceira vez, a rapper Megan Thee Stallion processou a gravadora com a qual tem contrato, a 1501 Certified Entertainment. O motivo? Divergências do que é um “álbum”. A ação foi movida na última sexta-feira (18).
Segundo a empresa, o mais recente lançamento de Stallion, Something For Thee Hotties, não é um álbum, e sim uma mixtape. A rapper, entretanto, discorda.
“A nova posição de 1501, tomada meses após o lançamento do álbum, é claramente um estratagema em um esforço para tentar tirar mais proveito”, lê-se no documento.
Something For Thee Hotties é essencial para que a artista cumpra com sua parte do contrato. Este seria o último álbum que Megan Thee Stallion é obrigada a lançar com a gravadora. Depois disso, ela estaria dispensada do contrato e poderia assinar com outro selo.
Qual o acordo entre Meghan Thee Stallion e sua gravadora?
Segundo ops advogados da rapper (via BBC), um álbum, nos termos do contrato com a gravadora, é um produto com mais de 45 minutos de duração. Something For Thee Hotties, lançado em novembro de 2021, é cravado em cima desta duração.
O projeto é composto de produções originais, singles e faixas ‘lado b’ – canções que, por um motivo ou outro, não entraram no corte final de um disco. Ao contrário de uma mixtape, onde, segundo ela, cantaria em batidas de outros produtores.
O que diz a gravadora?
Steven M. Zager, representante legal da gravadora, negou as acusações feitas por Megan Thee Stallion. Segundo disse o advogado à Billboard, o contrato da rapper prevê que a gravadora dê o aval do que é ou não um álbum.
De acordo com a reportagem, a empresa teria avisado Megan antes do lançamento que Something For Thee Hotties não seria contado como um álbum. A rapper, no entanto, alega que só teve conhecimento da classificação da gravadora dois meses depois do lançamento do projeto.
“Ela não pode simplesmente nos entregar um álbum que não aprovamos e alegar que, assim, ela completou suas obrigações contratuais. Não é assim que funciona. E o contrato é claro sobre isso. Estou curioso para saber o que [os advogados de Megan] vão dizer quando estiverem sob julgamento”