Hugo Jorge Bravo faz duras críticas a arbitragem, mas Luiz Carlos Winck discorda e elogia Eduardo Tomaz
Presidente do Colorado reclamou de dois lances durante derrota do Vila Nova, mas técnico do Galo da Comarca não concordou
O Vila Nova conheceu a sua primeira derrota, enquanto o Anápolis saiu comemorando do estádio Jonas Duarte. O triunfo do Galo da Comarca, por 1 a 0, foi muito celebrado pelos donos da casa, mas foi alvo de críticas por parte do time Colorado, principalmente pela diretoria após a partida, a respeito da arbitragem de Eduardo Tomaz, a respeito de um falta em uma jogada que originou um gol do Tigre e um suposto pênalti não marcado.
“Uma arbitragem igual essa não existe, o senhor Eduardo Tomaz não merece apitar um jogo do Vila Nova. Quero saber e quero que ele se justifique o que foi marcado naquele lance que o gol do Vila foi invalidado. Foi pênalti no primeiro tempo? Eu acho que foi e claro, não tinha nem motivo para o Fernandão cair naquela bola. Um cara que picota o jogo do jeito que ele faz, que não dá cartão amarelo para o adversário, que quando o Vila está com a bola, ele não joga. São sempre as mesmas figurinhas no futebol goiano”, reclamou Hugo Jorge Bravo, presidente do Vila Nova, após a partida.
Apesar das críticas do Vila Nova, o treinador do Anápolis, Luiz Carlos Winck, tratou de elogiar a postura de Eduardo Tomaz. De acordo com o comandante do Galo da Comarca, ele concorda com as duas marcações, alvos de polêmica, e ressaltou a comemoração pelos primeiros três pontos somados na competição.
“Quem perde sempre tem que achar alguma situação e eu acho que a arbitragem do Eduardo Tomaz foi muito boa e foi firme. Não vi penalidade e vi falta no lance em que saiu o gol (do Vila Nova) e ele marcou corretamente. O presidente do Vila Nova tem todo direito de reclamar, mas nós temos o direito de comemorar a vitória, pois trabalhamos muito para isso e no jogo merecemos isso”, disse Luiz Carlos Winck.