São Paulo pede anulação do jogo contra o Flu no STJD; veja os argumentos
Em jogo pela 25ª rodada da Série A, o Fluminense venceu o São Paulo por 2 a 0
BRUNO MADRID
SÃO PAULO, SP (UOL/FOLHAPRESS) – O São Paulo oficializou, no STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva), o pedido de anulação do jogo contra o Fluminense, realizado no início do mês pelo Campeonato Brasileiro.
O clube ingressou com uma “Medida Inominada” que solicita a impugnação da partida, que acabou em 2 a 0 para os cariocas dentro do Maracanã. O protocolo foi firmado no final da tarde desta segunda-feira (9).
O São Paulo considera que foi “manifestadamente prejudicado por erro de direito” e quer, além da anulação, a punição dos árbitros envolvidos na polêmica do gol de Kauã Elias, que abriu caminho para a vitória do Fluminense. O pedido foi encaminhado para análise do presidente do STJD, Luís Otávio Veríssimo Teixeira.
A diretoria dá dois argumentos para a anulação do jogo: uma falta não marcada e uma ação do zagueiro Thiago Silva. As duas ocasiões ocorreram segundos antes do gol que inaugurou o marcador do duelo.
A jogada não foi paralisada, portanto, houve uma falta sofrida por atleta do São Paulo na origem do lance e não tendo o árbitro assoprado o apito, o toque com a mão realizado pelo zagueiro do Fluminense se configura uma falta trecho do pedido do São Paulo, publicado no site do STJD
COMO FOI O LANCE
A polêmica começou quando Calleri, na tentativa de receber um lançamento em profundidade, se enroscou com Thiago Santos. O bandeira Guilherme Dias Camilo sinalizou falta, mas o árbitro Paulo César Zanovelli deu vantagem e virou de costas.
Thiago Silva, do Fluminense, colocou a mão na bola para cobrar a falta que não foi marcada e, segundos depois, os cariocas marcaram com Kauã Elias.
Zanovelli deu o gol e, imediatamente, foi alertado pela equipe do VAR, comandada por Igor Julio Benevenuto, sobre a suposta infração de Thiago Silva.
O juiz, no entanto, se contradisse no áudio disponibilizado pela CBF: ele afirmou aos colegas ter visto a falta de Calleri na origem da jogada, mas admitiu que observou a mão na bola em meio à vantagem — mesmo assim, considerou o gol como “legal”.
“O Calleri segurando é falta clara. Eu ia dar a vantagem. O jogador [Thiago Silva] para e bate a falta. Ok, e eu faço o sinal de ‘solta’. Deixa rolar, deixa que eu falo agora, vamos seguir. Eu dei a vantagem e [mandei] seguir. É gol legal”, disse Paulo César Zanovelli à equipe do VAR.
O QUE O SÃO PAULO SOLICITA?
a – Que seja determinada liminarmente a não homologação do resultado da partida disputada entre as equipes do Fluminense FC x São Paulo FC, válida pela vigésima quinta rodada do Campeonato Brasileiro Profissional 2024 pela ocorrência de erro de direito na forma da fundamentação supra.
b – Anular/Impugnar o resultado da partida realizada entre Fluminense FC x São Paulo FC, válida pela vigésima quinta rodada do Campeonato Brasileiro Profissional 2024, pela ocorrência de erro de direito na forma da fundamentação supra.
c – Seja determinada a remarcação da partida nos mesmos moldes da partida original, com a exceção da equipe de arbitragem.
d – Seja determinado o afastamento definitivo do árbitro Paulo César Zanovelli da Silva (Fifa/MG) de futuras partidas que envolvam o São Paulo Futebol Clube, sendo o referido pedido autônomo com análise independente da suspensão da partida, ainda que feito na mesma peça.
Além disso, o clube pede ainda em sede de produção de provas:
i Que seja determinada a obrigação da Confederação Brasileira de Futebol do envio dos áudios e vídeos da comunicação e da utilização do sistema de árbitro de vídeo na supracitada partida.
ii Que sejam intimados os senhores Paulo César Zanovelli da Silva (Fifa/MG), Guilherme Dias Camilo (Fifa/MG) e Igor Junio Benevenuto (VAR-Fifa/MG) para prestar depoimento e dar seus esclarecimentos acerca dos protocolos a serem seguidos em casos desta natureza.